之前两篇文章，对比了世界各国（及地区）的人均GDP和GDP总量，其实人均GDP能够很好说明一些事情，比如说东欧国家，在我们印象中是很穷的，但其实它们的人均GDP一直在七八十名左右，比如1980年，南斯拉夫59名，捷克斯洛伐克60名，匈牙利72名，波兰87名，罗马尼亚88名，最穷的是保加利亚106名，阿尔巴尼亚131名。到了1990年，南斯拉夫68名，捷克斯洛伐克75名，保加利亚88名，罗马尼亚97名，波兰98名，虽然比起80年代有点倒退，但也不能算是穷国，要知道2019年中国大陆的人均GDP才首次进入世界前100名内，排名91名，这样的成就，1980年，东欧国家就达到了。就算和当时的亚洲四小龙相比，其实也差不了多少，这样的成绩，难怪东欧国家有些能够跨入发达国家门槛。
下面来单独比较下大家最为关心的几个类别。
第一个就是亚洲四小龙，因为体量不同，新加坡和香港是城市，所以无法与韩国和台湾比总量GDP，但是比较人均是可以的，下面是半个多世纪以来亚洲四小龙的人均GDP排名，这里把纵横坐标换一下，不按照地区，而是按照年代，更加直观看出四小龙的对比。为了让对比的样本更加多点，加上部分东南亚国家和中国大陆作为比较。
这里的得分是按照它们各自在世界上GDP的排名，然后用100来减去排名得出的分数，比如排名世界第90名，那就100-90=10分。如果排名低于100名，那么以/来显示负分。
里面第一个浅蓝色的是中国香港，第三个深蓝色的是新加坡，可以看出，这两个经济体，一直是你追我赶的状态，而且早在1950年，他们就很富裕了，就排名世界前六十名了，这样的成就，韩国要到了1990年才能赶上，属于一出生就赢在起跑线上，含着金汤匙出身的。
比较中国香港和新加坡的双城记，人均GDP，五六十年代香港不如新加坡，七八九十年代新加坡不如香港，2000年后新加坡反超香港，至今依然是。
香港的排名，最高的是2000年的时候，19名（应该是1997年的第16名），然而金融危机和非典很快让香港陷入衰退。而新加坡最高的排名，是2019年的12名。
比较中国台湾和韩国，这两个中小型经济体，里面第二个浅绿色的是中国台湾，第四个天蓝色的是韩国，五十年代，台湾超过韩国，六十年代，韩国反超台湾，1970年，中国台湾地区人均GDP排名世界104名，首次是负分，这也是台湾经济最差的时期。
经过了70年代的发展，人均GDP，八九十年代，中国台湾远远超过韩国，一直到1997年，亚洲金融危机沉重打击韩国，韩国却浴火重生，开始狂飙。
2000年之后，韩国反超台湾，一直到今天，都是反超的。
我们把亚洲四小龙的人均GDP做成折线图来比较，就清楚了。
可以明显看出两个分层，亚洲四小龙如果是4条飞龙的话，飞得更高的显然是香港和新加坡这两条龙，你追我赶，性格也并不落后，几次反超。
下面两条龙是台湾和韩国，战况也很激烈。
再来看东南亚，东盟各国一直都是比较穷的，论人均更是如此，只有马来西亚算是富裕，但是深蓝色的马来西亚长条也是一直减弱的状态。
其余各国都是人均100名开外，曾经的菲律宾在五六十年代比较富裕，后来一落千丈，1980年，东盟国家中，菲律宾（135名）、泰国（139名）、印尼（147名）、缅甸（182名）、柬埔寨（185名）、老挝（186名）和越南（188名）排名都在100名开外，都是负分。
到了1990年，这些国家还是负分，菲律宾（137名）、泰国（104名）、印尼（139名）、缅甸（189名）、柬埔寨（186名）、老挝（181名）和越南（190名）排名都在100名开外。这也和大家印象中不同，大家印象中，东欧剧变是因为东欧国家太穷了，东南亚则经济一片欣欣向荣，事实上，看人均GDP，东欧一直是富裕的，东南亚反而一直是很穷的。
而中国大陆，同样人均GDP也在100名开外，2019年首次名列世界地91名，有了分数。
所以说，如果论人均，越南要想崛起到亚洲四小龙的程度，有很大的困难。
