高考后，题目为《生活在树上》的高考作文登上了热搜，文章内容引发了大量网友的热烈讨论。
有的网友直呼看不懂，但也有网友认为这位考生文笔绝佳，一定读过不少书。实际上，在阅卷过程中，这篇作文也是“历经坎坷”。第一次评分中，老师仅给出39分的成绩，在复评中也有老师打出50多分的成绩，最终经过阅卷专家的讨论，评定为满分作文。
一篇文章为何会收到这么多褒贬不一的声音，有如此大的落差呢？
高考作文应该选择保守，还是别出心裁地出彩？
毋庸置疑的一点是，每一年的满分高考作文都不会是一篇平平无奇的模板文章。在阅卷评分标准中，便要求了考生的逻辑性和创新性，还有文章是否具有思想性。所以，高考作文要想拿高分，考生首先要能够站在正确的价值观上进行独立思考。
在网络评论当中有一部分网友认为，这位考生运用了太多生僻字词，拼凑引用一些名人名言，是在故弄玄虚，故意使得文章晦涩难懂，高考作文就应当深入浅出，这篇文章不应当算得上满分作文；还有一部分网友认为，这位考生写的文章具备一些学术性，也可以折射出考生的阅读范围广泛，同时文章中也有其自己独特的思想性，满分作文的成绩倒也不是虚高。
“生活在树上”的考生在和同龄人的这场比赛中，的确胜出了。
高考是一场极为公平的竞争，在这场竞争当中，谁的学习水平高在试卷上显而易见，同样谁有能力就会胜出。这位考生能以“生活在树上”这篇文章博得阅卷老师的青睐，并不是凭借剑走偏锋的文风，而是让阅卷老师在他的文章到中真正看到了一名高中生的文学积累。
堆砌的生僻字或许让人读起文章来会有些吃力，不那么顺畅，但却证明了考生的语文基础能力超过大多数人，文章当中引用海德格尔、尼采、卡尔维诺等名家的名言或理论，虽有些引用并不是完全正确，但是每个人在不同的人生阶段对文学作品的理解都有不同，可以证明的一点是这个考生在大部分同学还沉浸于科幻言情小说之中时，他已经有意识地去读一些哲学名史了。
没有一定的文献阅读量无法写出这样的文章，对比之下，这名考生确是优秀的。
对文学作品的理解是一件漫长的事，我们没有理由批判这个过程。
或许，这篇文章想要表达的思想在学者眼中太过幼稚片面，对文献的理解不够透彻。但一部真正的文学作品是需要反复琢磨的，每一遍阅读都会有不一样的体验，对社会和世界的认知也都会发生改变。中西结合的文风，使得文章读起来有些拗口，过多地使用长句子，让原本简单的表达仿佛蒙上了一层迷雾。这是这篇文章的缺点所在。
但这篇文章无论是在逻辑性还是在思想性上都可以称得上出彩。文章中的每一句话，都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的错位和落差进行论述。所有的论证都有理有据，并非是为了引用名言而引用。思维也有着超出这个年龄的深刻，整篇文章的逻辑性和思想性都不落俗套。
高考，选拔的是有思想的人才。
在现代社会里，我们时常习惯了获取浮在表层最浅显的信息时代里的思想产物，却忘了自己也应当有自己对这个世界的理解。而这位考生，在用自己的方式向时代诉说自己的思想。
